Alice Shires1,2 – Shana Osborne1 – Bruno A. Cayoun2 – Emma Williams1 – Kris Rogers1
1 Universidad de Tecnología, Sydney, Australia
2 Instituto TCCMi, Hobart, TAS, Australia
Resumen
Objetivos
La validez predictiva de la Escala de Ecuanimidad-16 (ES-16) aún no ha sido examinada, a pesar de su utilidad sugerida para medir la reducción de la reactividad y el aumento de la aceptación experiencial tras una intervención basada en mindfulness (MBI). En este estudio, examinamos la validez predictiva del ES-16 en un grupo clínico heterogéneo que se sometió a una terapia cognitivo-conductual integrada en mindfulness (TCCMi) de 10 sesiones y un grupo de población general (control). Dado que se ha demostrado la ventaja de tener en cuenta los cambios de respuesta en los MBI, pero no se ha evaluado en las escalas de ecuanimidad, este estudio también investiga los posibles cambios de respuesta en la ES-16.
Método
Un grupo clínico heterogéneo (n = 52; 46,2% hombres, 53,9% mujeres; edad 19-67) con una o más condiciones de salud mental que realizaban una intervención basada en mindfulness (TCCMi) y un grupo control (n = 67; 43,3% hombres, 56,7% mujeres, edad 18-67) fueron reclutados de la población general a través de plataformas de redes sociales. Todos completaron medidas de ecuanimidad, depresión, ansiedad, estrés y cinco facetas de la atención plena antes y después del tratamiento, y las puntuaciones previas al tratamiento se volvieron a puntuar retrospectivamente después del tratamiento para evaluar los efectos del cambio de respuesta tanto en las muestras clínicas como en las de control.
Resultados
Como se predijo, el grupo clínico puntuó el ES-16 significativamente más bajo que el grupo de control antes del tratamiento (p < 0,001) y significativamente más alto que el grupo de control después del tratamiento (p < 0,001). Se encontró una interacción significativa entre Grupo y Tiempo en todas las medidas (p < 0,001). Las comparaciones de seguimiento por pares detectaron efectos de cambio de respuesta en todas las medidas en el grupo clínico, pero no en el grupo de control.
Conclusiones
El ES-16 fue sensible a las mejoras de antes a después de la intervención en el grupo clínico y discriminó claramente entre los participantes con uno o más trastornos mentales de los de la población general, tanto antes como después del tratamiento, mostrando una buena validez predictiva. Se detectó un cambio en la respuesta en todas las medidas en el grupo clínico, lo que sugiere que la evaluación previa y posterior puede subestimar la eficacia de la TCCMi y, posiblemente, de otros instrumentos de apoyo cognitivo. Los resultados apoyan tanto el uso del ES-16 en contextos clínicos como la utilidad de las puntuaciones retrospectivas para detectar y cuantificar el cambio de respuesta como medida de aumento de la conciencia experiencial tras un MBI.
Mindfulness
https://doi.org/10.1007/s12671-023-02257-7
